第3章 Debian ディストリビューションの選択

検索エンジンを使ってウェブを検索して安定版 (stable) で使えた人がいないか調べてみてください。ほとんどのハードウェアが安定版 (stable) で問題なく動作するはずです。ですが、あまりに新しすぎるハードウェアだと安定版 (stable) では動作しないかもしれません。その場合は不安定版 (unstable) をインストールまたはアップグレードしてみるのも良いでしょう。

ノート PC の場合、他に Linux で動作させることのできた誰かがいないか調べるのに最適なウェブサイト https://www.linux-on-laptops.com/ があります。このウェブサイトは Debian 専門ではありませんが、それでもなお強大なリソースとなります。デスクトップ向けのこういったウェブサイトは知りません。

他に、debian-user@lists.debian.org にメールを送って debian-user メーリングリストで質問する選択肢があります。メッセージの投稿は購読しなくてもできます。アーカイブは https://lists.debian.org/debian-user/ 経由で読むことができます。メーリングリストの購読に関する情報はアーカイブと同じ所にあります。質問には irc よりもメーリングリストを強く奨励します。メーリングリストのメッセージはアーカイブとして公開されるため、メーリングリストで問題を解決した場合は同じ問題を抱える人の助けとなる可能性があります。

はい。不安定版 (unstable) には最新のバージョンがあります。しかし不安定版 (unstable) にあるパッケージはテストが十分に行われておらずバグがあるかもしれません。

別の言い方をすると安定版 (stable) には古いバージョンのパッケージが収録されています。しかしこのパッケージは十分にテストされておりバグがある可能性は低くなります。

テスト版 (testing) のパッケージはこの二極の中間になります。

はい、あなたは正しいです。安定版 (stable) のパッケージの古さはリリースされた時期に依ります。リリース間隔は通常一年を超えるため古いバージョンのパッケージが安定版 (stable) に含まれていることはあるでしょう。しかし、これはテストを受けた上で公開されています。そのパッケージに既知の深刻なバグやセキュリティホールがないということは確信を持って言えます。安定版 (stable) のパッケージは他の安定版 (stable) パッケージと途切れなく一体となっています。この特徴は一日24時間、週7日機能していなければならないサーバ環境ではとても重要です。

別の言い方をするとテスト版 (testing) や不安定版 (unstable) のパッケージには潜在的にバグやセキュリティホール等がある可能性があります。さらに、テスト版 (testing) や不安定版 (unstable) のパッケージの一部意図したとおりに機能しないかもしれません。通常単一のデスクトップで作業する人は最新の流行っているパッケージ群を好みます。不安定版 (unstable) はこのグループの人たちへの回答となります。

お分かりのように安定性と新しさは両極にあります。安定性が必要なら安定版 (stable) ディストリビューションをインストールしてください。最新のパッケージで作業したいのであれば不安定版 (unstable) をインストールしてください。

はい、できますがそれは一方向だけです。安定版 (stable) --> テスト版 (testing) --> 不安定版 (unstable) と移行させることはできます。しかし逆方向は「できません」。なので、不安定版 (unstable) のインストール、不安定版 (unstable) へのアップグレードを考えている場合は気を付けてください。

実際には、経験者で、時間をいくらか費やす覚悟があり、本当に注意深い人で、それが何をしているのか理解していれば、不安定版 (unstable) からテスト版 (testing)、それから安定版 (stable) へと移行させることはできるかもしれません。インストーラのスクリプトはそのように設計されてはいません。そのため、その過程で設定ファイルが失われる等の可能性があります。

これはどちらかというと主観的な問題です。必要なソフトウェアや、不具合発生時に対処する意志、システム管理の経験に依るため万能の回答はありません。判断材料として:

テスト版 (testing) か不安定版 (unstable) かを判断する際、テスト版 (testing) を追いかけた方が不安定版 (unstable) よりもいいときもあるということに留意してください。この文書の作者の一人が、gcc が gcc3 から gcc4 に移行中のために経験した事例です。不安定版 (unstable) を追いかけているマシンで labplot パッケージをインストールしようとした場合に、不安定版 (unstable) ではそれが依存するパッケージの一部が gcc4 に移行していて、まだ移行できていないものもあるためにインストールすることは不可能となります。一方テスト版 (testing) では gcc4 に移行済みのパッケージはテスト版 (testing) に「流れて」こないためそのパッケージはテスト版 (testing) マシンにインストール可能です。

パッケージ管理ツール経由でパッケージがインストールできないことがあります。おそらくバグや未解決の依存関係のために (一時的に) 削除されたことでパッケージが全く利用不可能なこともあります。パッケージがインストールできたとしても適切に機能しないこともあります。

こういったことが起きたときに、そのディストリビューション (少なくともこのパッケージ) は壊れていると呼ばれます。

不安定版 (unstable) ディストリビューションに取り込まれたバグ修正や改善は特定の日数を経た後にテスト版 (testing) に流れてきます。そのしきい値は 5 日間としましょう。不安定版 (unstable) のパッケージはそれに対する RC バグが報告されていないときにのみテスト版 (testing) に移行されます。不安定版 (unstable) のパッケージに対して RC バグが報告されていれば 5 日を経過してもテスト版 (testing) に移行されません。

これはパッケージに何か問題があれば不安定版 (unstable) を使っている人により発見され、テスト版 (testing) に入る前に修正されるだろうという考え方です。そうしてテスト版 (testing) はほぼ常に使える状態を維持します。全体としては質問の条件においては優れた概念です。しかし物事はいつもそう単純ではありません。以下の状況を考えてみましょう:

状況ははるかに複雑になりえます。もし XYZ が他の 4 つのパッケージに依存していたら。ところてん式にテスト版 (testing) ディストリビューションが何か月も使えない状態になる可能性があります。前述の筋書きは空想上のものですが同様のことが実際に起きる可能性はあります。とはいっても発生はまれです。

多くの人が他の Linux ディストリビューションよりも Debian を選択する大きな理由の一つが必要となる管理作業がとても少ないという点です。望まれているのはただ動作するシステムです。一般論としてテスト版 (testing) や不安定版 (unstable) が管理者による絶え間ない保守を必要とするのに対し、安定版 (stable) が必要とする保守作業は非常に少ないということが言えます。安定版 (stable) を使っている場合に必要なのはセキュリティ更新を追い続けることだけです。テスト版 (testing) や不安定版 (unstable) を使っている場合はインストールしたパッケージで発見された新しいバグや取り入れられた新しいバグ修正や新機能について留意するのが良いでしょう。

この疑問は Debian ディストリビューションを選択する材料にはなりません。しかし遅かれ早かれこの疑問が出てくるでしょう。

安定版 (stable) ディストリビューションは現在 bookworm です。次期安定版 (stable) ディストリビューションは trixie と呼ばれます。新しい安定版として trixie がリリースされたら何が起きるのか考えてみましょう。

ほとんどの状況でこれはとても簡単に確認できます。/etc/apt/sources.list ファイルを見てみてください。これに似たようなエントリがあるでしょう:

deb http://deb.debian.org/debian/ unstable main contrib

システムが現在追跡している Debian ディストリビューションを 3 つ目のフィールド (上記の例では「unstable」) が示しています。

lsb_release を使うこともできます (lsb-release パッケージで利用可能)。このプログラムを不安定版 (unstable) システムで実行すると:

$ lsb_release  -a
LSB Version:    core-2.0-noarch:core-3.0-noarch:core-3.1-noarch:core-2.0-ia32:core-3.0-ia32:core-3.1-ia32
Distributor ID: Debian
Description:    Debian GNU/Linux unstable (sid)
Release:    unstable
Codename:   sid

のような出力が得られますが、常にそう単純とは限りません。システムによっては異なるディストリビューションを指す複数のエントリを sources.list ファイルで指定しているかもしれません。管理者がパッケージによって異なる Debian ディストリビューションを追っている場合にこういうことが起きます。apt-pinning とも呼ばれる機能です。こういったシステムでは混成したディストリビューションを使っていることになります。

First of all, please bear in mind that the stable version is the one recommended for servers as well as for desktop computers, not only you will get security updates if you are running stable but also there are less changes which could potentially break the system or your setup.

If you are currently running stable, then in the /etc/apt/sources.list file the third field will be either 'bookworm' or 'stable'. If you want to change to a different version, you need to change this to the distribution you want to run. If you want to run testing, then change the third field of /etc/apt/sources.list to 'testing'. If you want to run unstable, then change the third field to 'unstable'.

現在のテスト版 (testing) は trixie と呼ばれます。なので /etc/apt/sources.list の 3 つ目のフィールドを「trixie」に変更してもテスト版 (testing) を使うことになります。しかし、この場合は trixie が安定版 (stable) になってもそのまま trixie を追うということになります。

不安定版 (unstable) は常に sid と呼ばれます。なので /etc/apt/sources.list の 3 つ目のフィールドを「sid」に変更すると不安定版 (unstable) を追うことになります。

Currently Debian offers does not offer security updates for testing nor for unstable. The Debian Security Team focus their work on stable and old-stable. Nevertheless, just like any other type of fixes, security fixes in unstable are directly made to the main archive and trickle down to testing in due course. So if you are running unstable make sure that you remove the lines relating to security updates in /etc/apt/sources.list. If you are interested in knowing what known security bugs exist in these versions of the distributions, you will this information in the list of vulnerable source packages in testing, and unstable.

If there is a release notes document available for the distribution you are upgrading to (even though it has not yet been released) it would be wise to review it, as it might provide information on how you should upgrade to it. You will always find the Release Notes for testing available at the Debian website but depending on how close the testing version is to release the document might not cover all the potential changes or pitfalls.

いずれにせよ、上記の変更を加えることで aptitude update を実行すれば欲しいパッケージをインストールできるようになります。異なるディストリビューションからパッケージをインストールするとそのシステムの一部を自動的にアップグレードする可能性があることに注意してください。個々のパッケージをインストールすると混成したディストリビューションを使ったシステムになります。

状況によっては apt full-upgrade、aptitude safe-upgrade、aptitude full-upgrade のどれかを実行して単純に新しいディストリビューションに完全にアップグレードするのが最適かもしれません。さらなる情報については apt や aptitude のマニュアルページを読んでください。

The Debian reference manual provides more insight on running testing and unstable in its section Life with eternal upgrades.

/etc/apt/sources.list ファイルのエントリによります。現在テスト版 (testing) を追っているならそのエントリは

deb http://deb.debian.org/debian/ testing main

または

deb http://deb.debian.org/debian/ trixie main

のようになっているでしょう。/etc/apt/sources.list の 3 つ目のフィールドが「testing」ならリリースされた後もテスト版 (testing) を追うことになります。trixie がリリースされたら別のコード名を付けられた新しい Debian ディストリビューションを使うということになります。当初は変更が見えないかもしれませんが、新しいパッケージが不安定版 (unstable) からテスト版 (testing) ディストリビューションに向けて動き始めるとすぐにわかるでしょう。

この 3 つ目のフィールドが「trixie」の場合は安定版 (stable) を追うことになります (trixie が新しい安定版 (stable) ディストリビューションになっているため)。

よくわからないなら安定版 (stable) ディストリビューションが確実です。

These distributions are Debian-based, but they are not Debian. You will be still able to use apt package tools by pointing the /etc/apt/sources.list file to these distributions' repositories. In some cases some distributions might even have additional package managers that are used instead of apt.

ほとんどの状況で、あるディストリビューションを選んだらそれだけを使うべきで、他のディストリビューションのパッケージを混ぜて使うべきではありません。あるディストリビューションを使っている人が他のディストリビューションから Debian パッケージをインストールしようとしてよく問題に遭遇しています。同一の形式と名前 (.deb) を使っているということはそのまま互換性があるということにはなりません。

For example, Knoppix is a Linux distribution designed to be booted as a live CD whereas Debian is designed to be installed on the hard-disk. Knoppix is great if you want to know whether a particular piece of hardware works, or if you want to experience how a GNU/Linux system 'feels' etc., Knoppix is good for demonstration purposes while Debian is designed to run 24/7. Moreover the number of packages available and the number of architectures supported by Debian are far more than that of Knoppix.

If you want Debian, it is best to install Debian from the get-go. Although it is possible to install Debian through other distributions, such as Knoppix, the procedure calls for expertise. If you are reading this FAQ, I would assume that you are new to both Debian and Knoppix. In that case, save yourself a lot of trouble later and install Debian right from the beginning.

You are advised not to use the Debian forums (either mailing lists or IRC) for help on Debian derivatives as people there may base their suggestions on the assumption that you are running a Debian system. These "fixes" might not be suited to what you are running, and might even make your problem worse.

使っているディストリビューション専門のフォーラムをまず使用してください。そこで助けが得られない、あるいは得られた対策が問題の修正に至らない場合は Debian フォーラムで聞いてみるのもいいかもしれませんが、前述の指摘に留意してください。

Debian ベースのディストリビューションから Debian への変更はオペレーティングシステムを別のものに変更するのと同じようなものだと考えてください。必要なデータを全てバックアップしてオペレーティングシステムを最初からインストールし直してください。パッケージ管理ツールを使って Debian への「アップグレード」を試みるべきではありません。そうした場合システムが使えなくなるかもしれないためです。

必要なユーザデータ (つまり /home) が別個のパーティションにある場合 Debian への移行は実際にかなり単純で、インストールし直すときにインストールシステムにそのパーティションをマウントさせる (フォーマットし直すのとは違います) だけです。念のため、必要なデータと同様に前のシステムの設定 (つまり /etc/ や /var/) のバックアップを作成しておくと良いでしょう。