Élection du responsable du projet Debian 2006

Calendrier

Période de candidature : 5 février 2006 00:00:01 UTC 26 février 2006 00:00:00 UTC
Période de campagne : 26 février 2006 00:00:01 UTC 19 mars 2006 00:00:00 UTC
Période de scrutin : 19 mars 2006 00:00:01 UTC 9 avril 2006 00:00:00 UTC

Veuillez noter que le nouveau mandat de responsable du projet devrait débuter le 17 avril 2006.

Nominations

  1. Jeroen van Wolffelaar [jeroen@debian.org] [programme]
  2. Ari Pollak [ari@debian.org] [programme]
  3. Steve McIntyre [93sam@debian.org] [programme]
  4. Anthony Towns [ajt@debian.org] [programme]
  5. Andreas Schuldei [andreas@debian.org] [programme]
  6. Jonathan (Ted) Walther [krooger@debian.org] [programme]
  7. Bill Allombert [ballombe@debian.org] [programme]

Le bulletin pourra être demandé par courriel en envoyant un message à ballot@vote.debian.org. avec comme sujet « leader2006 ».

Débat

Don Armstrong, David Nusinow, Thaddeus H. Black Martin-Éric Racine et MJ Ray se sont proposés pour être modérateurs du débat. J'aimerais les remercier au nom du projet pour leur travail magnifique à produire un débat orchestré de façon excellente et un journal du débat rendu professionnellement. Une transcription du débat est disponible pour consultation.

Données et statistiques

Cette année, comme toujours, quelques statistiques sur les bulletins et les accusés de réception ont été rassemblées périodiquement durant la période du scrutin. De plus, la liste des votants pour l'élection a été enregistrée. La feuille d'enregistrement est également disponible. Pour mémoire, l'élection du responsable du projet Debian est à bulletin secret, la feuille d'enregistrement est donc produite avec un résumé de l'alias des votants plutôt que leur nom ; cet alias étant envoyé au votant correspondant avec l'accusé de réception du bulletin, ce qui permet à cette personne de vérifier que son vote est correct. Pendant que le vote était encore ouvert, la feuille d'enregistrement était factice ; après le vote, la feuille d'enregistrement finale a été mise en place. Veuillez noter que, comme les bulletins sont secrets, le md5sum de la feuille d'enregistrement factice est généré aléatoirement, sinon la feuille d'enregistrement factice dévoilerait des informations relatives au hachage MD5 et au votant.

Quorum

Avec 972 développeurs, nous avons : 

 Nombre de développeurs = 972
 Q ( sqrt(#devel) / 2 ) = 15,5884572681199
 K min(5, Q )           = 5
 Quorum  (3 x Q )       = 46,7653718043597

Majorités requises

Tous les candidats ont besoin d'une majorité simple pour être éligibles.

Résultat

Le vainqueur de l'élection est Anthony Towns

Je tiens à remercier tous les candidats pour leur implication dans le projet, pour s'être portés candidats au poste de responsable du projet et pour avoir offert aux développeurs un solide choix de candidats.

Graphique des résultats

Nombre de suffrages exprimés : 421, soit un taux de participation de 43,3127572 %.

Dans le graphique ci-dessus, tout nœud de couleur rose indique que l'option n'a pas été retenue à cause de la majorité, l'option bleue est l'option gagnante. L'octogone est utilisé pour les options qui n'ont pas battu l'option par défaut. Dans le tableau suivant, la correspondance ligne[x] colonne[y] représente le nombre de suffrages où le candidat x est classé devant le candidat y. Une explication plus détaillée de la matrice des gagnats peut vous aider à comprendre ce tableau. Pour comprendre la méthode de Condorcet, l'entrée de Wikipedia est assez instructive.

Matrice des gagnants
 Option
  1 2 3 4 5 6 7 8
Option 1   310 123 144 166 341 228 319
Option 2 40   34 46 45 246 48 158
Option 3 230 332   184 233 354 278 344
Option 4 230 334 190   242 365 281 339
Option 5 166 320 124 135   352 240 321
Option 6 20 61 16 16 16   21 73
Option 7 119 275 68 99 117 321   294
Option 8 75 202 53 71 75 301 87  

En regardant à la ligne 2, colonne 1, Ari Pollak
est classé devant Jeroen van Wolffelaar sur 40 bulletins.

En regardant à la ligne 1, colonne 2, Jeroen van Wolffelaar
est classé devant Ari Pollak sur 310 bulletins.

Résultats par paire

Le résultat de Schwartz contient

Le vainqueur

Debian utilise la méthode Condorcet pour les votes. De façon très simpliste, la méthode Condorcet pure pourrait s'expliquer ainsi :
Considérer tous les couples possibles de candidats. Le gagnant selon Condorcet, s'il existe, est le candidat qui bat chacun des autres candidats en duel singulier. Le problème est que dans des élections complexes, il pourrait y avoir des relations circulaires dans lesquels A bat B, B bat C et C bat A. La plupart des variations de la méthode Condorcet utilisent divers moyens pour résoudre ces cas. Veuillez lire la méthode de descente séquentielle de Schwartz insensible aux clones pour de plus amples informations. La variante de Debian est expliquée dans la constitution, au paragraphe A.6.